Primero tú Economía Familiar

BITÁCORA MUNICIPAL


Por Enrique Chávez Estudillo *

Primero tú Economía Familiar
  
El pasado fin de semana, los diputados federales y senadores de mi partido, el PRI - sumados a los del PAN y PVEM - aprobaron elevar a 16 por ciento el Impuesto al Valor Agregado (IVA), subieron del 28 al 30 por ciento el ISR y gravaron con un 3 % adicional a los teléfonos celulares, entre otras medidas que el año próximo entrarán en vigor y dañarán gravemente la de por sí alicaída economía de millones de mexicanos.
  
Es claro que lo aprobado por los legisladores del PRI, PAN y PVEM en el Congreso de la Unión atenta contra el bolsillo de la mayoría de los ciudadanos, debido a que a partir del próximo 1ro de enero todo nos costará más caro, además de que este aumento a las cargas fiscales puede generar una peligrosa tendencia inflacionaria y se suma a una crisis económica que lleva más de un año de duración y que no se ve cuándo retroceda.
  
Lamentablemente, lo decidido por los diputados - que de ninguna manera son representantes populares ni cosa que se le parezca - hará que millones de poblanos sean más pobres el año entrante, mientras todos los niveles de gobierno, empezando por la federación, contarán con igual o más recursos que los que tuvieron este año.
  
Es bueno que todos los niveles de gobierno cuenten con dinero, pero es muy triste que lo hagan sacándolo de las bolsas de los mexicanos y es mucho peor que la mayor disponibilidad de recursos no se dé a base de ahorros o de austeridad gubernamental, sino de un ataque a la economía de la gente.
  
Es notorio que este atentado a los bolsillos de los mexicanos se haya dado en pleno puente de muertos, cuando la atención popular está ocupada en descansar, festejar a los familiares fallecidos o en las vacaciones. Es claro que los diputados federales y senadores que aprobaron este ataque quieren que la ciudadanía tarde lo más posible en conocerlo y en externar su rechazo y asqueo hacia la actividad pública.
  
No recuerdo que en la pasada elección federal alguno de los que pidieron nuestro voto - cobijados por el PRI, el PAN o PVEM - nos haya dicho que incrementaría los impuestos y, por el contrario, los dos partidos mayoritarios aseguraron que no aprobarían nada que afectara la economía de los ciudadanos.
  
Incluso, mis correligionarios priístas aseguraron que se esforzarían por mejorar la economía familiar y criticaron - con mucha razón - el daño que los gobiernos panistas han hecho al poder adquisitivo de la gente. Obviamente, una vez más, no cumplieron lo que ofrecieron y decidieron dañar el poder adquisitivo de millones de mexicanos.
  
Los partidos y las burocracias gubernamentales ganaron con lo decidido por el Congreso de la Unión, mientras el resto de los mexicanos, en especial las clases populares, resultaron derrotadas una vez más. Desde las cámaras de diputados y senadores, el PRI pudo haber  impedido este ataque a los bolsillos de los mexicanos, pero no lo hizo.
  
Y luego los políticos se quejan del gran rechazo, hartazgo y enojo que la ciudadanía siente hacia ellos, pese a que decisiones como las tomadas el fin de semana pasado en San Lázaro comprueban que las elites partidistas están cada vez más lejos de la gente común.    
  
  
  
  
  
  
*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla

Diputados Federales del PRI, reprobados

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo *

Diputados Federales del PRI, reprobados

Cada día, los ciudadanos de a pie están más desilusionados, molestos, decepcionados y enojados con quienes los gobiernan o dicen representarlos en las Cámaras legislativas y varias de las principales acusaciones que la gente hace contra los Diputados o Senadores es que "nunca prometen lo que cumplen", "toman decisiones a espaldas del pueblo" y "hacen lo que quieren cuando les conviene, sin tomarnos en cuenta".

El desprestigio de la actividad política y, en especial, de quienes la ejercemos desde un Palacio de Gobierno, Congreso local, Federal o Cabildo es justificado y se debe – precisamente – a decisiones como la que tomaron 15 de los 16 Diputados Federales de mi partido, el PRI, hace pocos días: intentar imponer un aumento al IVA…pese a que durante la campaña pregonaron que su prioridad sería cuidar la economía de las familias mexicanas.

Apenas en junio y julio pasado, los priistas hicimos campaña en todo el país criticando la política económica del Gobierno Federal, solidarizándonos con los mexicanos y prometiéndoles tomar medidas reales, concretas, para mejorar su nivel de vida y el ingreso familiar. ¡Y en menos de tres meses, 15 de los 16 Legisladores Federales del PRI por Puebla hicieron exactamente lo contrario, al tratar de incrementar las cargas impositivas contra los ciudadanos!

Es cierto que nuestro País está en una grave crisis económica y que los tres niveles de gobierno padecen insuficiencia de recursos, pero los ciudadanos no son culpables de los excesos y desperdicios de fondos de la administración federal y también sufren por la falta de empleo, la inflación y la ausencia de salarios dignos.

¡Qué bueno que los Senadores de mi partido, por las razones que haya sido, echaron para atrás ese intento de afectar la economía de los mexicanos!, porque le dieron congruencia, consistencia y seguimiento a nuestra promesa de campaña de trabajar en beneficio de los ciudadanos.

Los representantes populares asentados en el Poder legislativo Federal y local, en especial los del PRI, deben entender que la gente los eligió y les paga su sueldo, para que se esfuercen por mejorar la economía de los ciudadanos y esto implica trabajar, para dotar a los distintos niveles de gobierno de la mayor cantidad posible de recursos, sin afectar el de por sí dañado bolsillo de los mexicanos.

No se vale que - con el pretexto de que se necesita dinero para los gobiernos Federal, Estatales y Municipales - los Legisladores se vayan por la fácil y le pasen a los ciudadanos el costo de la crisis. Al contrario, su obligación es buscar opciones fiscales que doten a estas administraciones de recursos, sin recurrir a lo fácil; es decir, a gravar a los causantes cautivos.

Para lo cual será necesario que hagan una revisión exhaustiva del Presupuesto de Egresos próximo a discutirse y posteriormente a aprobarse, recortando los de por sí ya onerosos y excesivos gastos que unos cuantos ejercen, teniendo que mantenerlos, los Muchos Ciudadanos de Nuestro País, y destinar dichas erogaciones a lo realmente importante, un rescate financiero de nuestra Patria.

En este contexto, quiero enviar un particular, sincero reconocimiento y agradecimiento a la Diputada Federal del PRI por Ajalpan, la Maestra Julieta Marín Torres, por su congruencia y solidez ideológica, debido a que su voto contra el incremento al IVA implicó – en los hechos - cumplir con la palabra empeñada en campaña y significó la única señal de empatía con el ciudadano de los representantes del priismo Poblano en San Lázaro.

*Presidente de la Comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla

Doble criterio Municipal con los Ambulantes

BITÁCORA MUNICIPAL

Doble criterio Municipal con los Ambulantes.

Por Enrique Chávez Estudillo*

Es cuestionable cuando un gobierno – de cualquier nivel y partido – mide con dos criterios diferentes un mismo fenómeno político, social o económico y eso es lo que están haciendo las Secretarías de Gobernación, Tesoreria y la Secretaria del Ayuntamiento de Puebla con el tema del ambulantismo, porque al mismo tiempo que se impide la instalación de informales en la nueva clínica del IMSS en La Margarita, la semana pasada anunció que permitirá que los fines de semana se conviertan en mercados temporales las zonas de Analco, Los Sapos, el Carolino y el Paseo Bravo.

Así que el gobierno municipal que utiliza la fuerza pública para no dejar que los ambulantes se coloquen afuera de un hospital, es el mismo que otorga los permisos para que los fines de semana el comercio informal se instale en zonas históricas y céntricas de la Ciudad.

Las preguntas son: ¿por qué se usan dos criterios diferentes, para abordar el mismo fenómeno económico del ambulantismo?, ¿a qué se debe que los informales del Centro Histórico sí puedan instalarse y que los de la Margarita no?, ¿quiénes y por qué tomaron estas decisiones', ¿a quién se trata de beneficiar y a quién no y por qué?.

Sería conveniente que quienes en el Ayuntamiento hayan tomado esas determinaciones explicaran – no solamente ante el Cabildo, sino a la ciudadanía y a los propios grupos y cámaras de comerciantes establecidos e informales – por qué lo hicieron, en qué se basaron y cómo llegaron a la conclusión de que el ambulantismo de fin de semana en el Centro Histórico es bueno, pero se convierte en malo en la Margarita.

De paso, sería adecuado que los mismos funcionarios municipales explicaran por qué no han hecho nada, para impedir la instalación de ambulantes en varios hospitales y clínicas no ubicados en la Margarita, debido a que sigue habiendo una cantidad notoria de puestos informales en nosocomios como San Alejandro y San José, por mencionar algunos.

Mientras no haya explicación convincente de por qué se mide con doble vara una misma situación económica, la gente y, en especial los comerciantes formales e informales, podrán sospechar de manera fundada que la autoridad municipal privilegia a algunos grupos y, castiga a otros.

En este caso, incluso, podría aplicarse el viejo dicho de "piensa mal y acertarás", debido a que siempre se ha pensado que algunos funcionarios municipales se coluden con los grupos de ambulantes, para lucrar con las áreas públicas y este doble criterio aplicado en La Margarita y en el Centro Histórico parece confirmar la veracidad de esa acusación.

Entonces, para bien de la propia administración y evitar corruptelas, desconfianzas y disputas entre ambulantes, lo mejor sería – insisto- que el gobierno de la ciudad explique claramente cuál es su política, si la hay, en el tema de la economía informal.

*Presidente de la Comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla

El “presidente del empleo” deja sin trabajo a 60 mil electricistas

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo*

El "presidente del empleo" deja sin trabajo a 60 mil electricistas

De un plumazo y de un día para otro, quien hace poco más de 3 años prometió ser el "presidente del empleo", Felipe Calderón Hinojosa, dejó sin trabajo a más de 60 mil electricistas, dos mil de ellos en la Sierra Norte de Puebla y ocasionó un grave problema social y económico para varias regiones del país, incluida la ciudad de México y el municipio poblano de Juan Galindo o Nuevo Necaxa.

Muchos columnistas nacionales (algunas más o menos respetables y otros simple voceros del presidente en turno) han aplaudido la medida de desaparecer a la paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LyFC) con los mismos argumentos: la supuesta ineficiencia de la empresa, lo costoso de mantenerla funcionando y, sobre todo, la "cerrazón" del sindicato que encabeza Martín Esparza a perder derechos laborales.

Con esta decisión, ya son dos ataques que los gobiernos federales panistas han implementado contra sindicatos que no ceden a sus órdenes ni son parte del "charrismo oficial": primero Vicente Fox Quesada y luego Felipe Calderón Hinojosa trataron de aniquilar a la agrupación minera que dirige Napoleón Gómez Urrutia, sin conseguirlo hasta ahora y, desde hace dos semanas, el calderonismo llevó a cabo una campaña televisiva contra el SME, para legitimar su decisión de desaparecer a la agrupación.

Hasta los voceros del calderonismo han reconocido que su jefe decidió exterminar al SME, porque no accedió a quedarse sin conquistas laborables, ¡que el propio gobierno federal le dio al sindicato a través de los años! y que, lógicamente, hoy se negaba a perder.

La polarización extrema en las relaciones obrero-patronales fue un factor importante, que desencadenó este intento gubernamental de desaparecer a la paraestatal, pese a que la determinación deja en la calle a más de 60 mil trabajadores, especializados en el área eléctrica, porque la intención del calderonismo es solamente recontratar a 10 mil, lo que corrobora que a partir del domingo por la mañana otros 50 mil mexicanos quedaron en el desempleo.

En Puebla, como ya lo han dicho varios conocedores del tema, el municipio de Nuevo Necaxa vive (¿o vivía?) de LyFC y esto implica que hoy hay 2 mil poblanos desempleados más que el viernes pasado. Hasta ahora, los gobiernos federal, estatal y municipal de Juan Galindo no han dicho si tienen algún programa, para reactivar la economía familiar de quienes se quedaron sin empleo y regional de las zonas afectadas.

Desde luego que una parte importante de la culpa de lo que ahora les pasa a los miembros del SME es de los representantes de la organización, que se disputaron el poder sin prever que su polarización interna le daría al gobierno federal el pretexto que necesitaba para desaparecer al sindicato.

Sin embargo, el autollamado "presidente del empleo" debería tener un plan concreto, para aprovechar la experiencia y capacidad de los electricistas por él despedidos y, al mismo tiempo, darles la oportunidad de seguir ejerciendo su profesión y vivir dignamente.

De lo contrario, el desempleo, la necesidad y el rencor hacia un gobierno federal que claramente atentó contra su medio de vida, podrían generar que algunos de los trabajadores decidan dedicarse a actividades ilícitas. Y el entorno social que prevalece en todo el país es – de por sí – de una gran crispación y molestia generalizada contra un Ejecutivo que solamente ha traído crisis, muerte y falta de oportunidades.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo

Fuego amigo promovido desde el Palacio Municipal

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo*

Fuego amigo promovido desde el Palacio Municipal

La semana pasada, en este mismo espacio pedí públicamente una disculpa a la ciudadanía por las fallas, omisiones, bandazos e ineficiencias que han predominado en el actual ayuntamiento de Puebla y que provoca que nuestra ciudad esté cada vez más oscura y llena de hoyos, por la proliferación de baches y luminarias apagadas, sin que alguien del gobierno municipal se dé por enterado de ambos problemas.

También lamenté que muchos colaboradores cercanos de la presidenta municipal no estén cumpliéndole a su jefa y a la misma ciudad, debido a que, en lugar de cumplir con las funciones que se les encomendaron, están preocupados por su subsistencia dentro del erario público y ocupan su tiempo en promoverse como futuros candidatos a algo o en ofrecerse al mejor postor como "operadores políticos".

El viernes de la semana pasada y este lunes obtuve la confirmación de que todo lo que enuncié en la "Bitácora Municipal" del jueves es cierto, porque desde la oficina de Comunicación Social del ayuntamiento se enviaron diversas mentiras y descalificaciones personales y políticas hacia mi persona, para que un importante medio informativo me diera una especie de "coscorrón".

El hecho de que una dependencia del ayuntamiento utilice sus influencias, para promover el "fuego amigo" mediático contra quien cuestiona o reprueba algunas medidas del gobierno municipal, iguala esta gestión con las de hace varias décadas, cuando se reprimía y censuraba cualquier nota negativa a la administración en turno con el dudoso argumento de que "el gobierno no paga, para que le peguen" y se echaba a andar toda la "maquinaria" de poder burocrático contra sus críticos.

Además, es negativo para la ciudad que la coordinación de Comunicación Social del ayuntamiento esté más ocupada en promover guerras sucias mediáticas, para "golpear" a quienes cuestionan a la administración, que en informar claramente a la ciudadanía qué sucede con el proyecto del viaducto elevado y demostrar que es viable y necesario tanto urbanística como económicamente, porque los 180 millones de pesos que crecerá la deuda municipal para ejecutarlo serán pagados por las próximas generaciones de poblanos.

También es condenable que desde la oficina del gobierno municipal supuestamente encargada de informar a la gente sobre las acciones de la administración y la situación en que se encuentra la ciudad, no se dé cuenta de manera clara y concisa del estado de sus finanzas o deudas, sino que se promuevan guerras mediáticas desde un fallido anonimato.

Incluso, me atrevo a pensar que el hecho de que esta dependencia me descalifique usando argumentos personales o políticos, implica que el propio gobierno municipal reconoce de facto que carece de elementos, para cuestionar mi trabajo en el Cabildo y que tampoco tiene bases para convencer a la ciudadanía de que sus proyectos son positivos o de que está resolviendo las necesidades de la capital.

Porque el "fuego amigo" promovido desde el Palacio Municipal demuestra que no hay trabajo político ni administrativo, para tratar de legitimar - ni siquiera al interior del Cabildo - las acciones y proyectos del ayuntamiento, sino que se pretende callar los cuestionamientos y las críticas mediante el uso de la "maquinaria" de poder de la propia gestión.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Municipio de Puebla

---

Una Disculpa a la ciudadanía

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo *

Una disculpa a la ciudadanía

Hace poco menos de 2 años, la ciudadanía votó mayoritariamente para que mi partido, el PRI, continuara gobernando el municipio de Puebla, como una demostración de su confianza hacia quien entonces encabezaba la planilla de candidatos priístas y de reconocimiento por el trabajo y los resultados que el ayuntamiento 2005-2008 efectuó por la Angelópolis.

Lamentablemente, el hecho de que hoy nuestra querida ciudad se encuentre llena de baches, con millares de lámparas apagadas y montoneras de basura me lleva a pedirle a la gente - a los poblanos - una sincera disculpa, porque el actual gobierno municipal no ha sabido cumplir con las expectativas que generó cuando fue electo al no darle los servicios públicos que merece.

Al igual que muchos de mis compañeros regidores, que piensan y sienten lo mismo que yo y como representante ciudadano que soy, elegido por el voto de la gente, formo parte de este Ayuntamiento y me avergüenzo de ver que este gobierno de la ciudad se ha mostrado incapaz de cumplir lo que ofreció, ya que comprendo plenamente la inconformidad y decepción que cada vez sienten más los poblanos, cuando circulan por las calles y sus autos son dañados por los baches y salen por las noches sintiéndose inseguros por vivir o ir a una colonia oscura.

Como millones de poblanos, quisiera tener Funcionarios de primer nivel que ocuparan más de su esfuerzo, tiempo, recursos financieros y humanos de la Comuna en resolver los múltiples problemas y demandas de la ciudad y menos en pensar en sus aspiraciones politicas.

Es entendible que al interior del ayuntamiento predomine la preocupación por el futuro político de quienes lo encabezan, pero es muy nocivo para la ciudad que algunos de estos personajes se ocupan muy poco de mejorar las condiciones de vida de quienes vivimos en el municipio.

Además, me parece deleznable que el mundo feliz y utópico que dibuja la propaganda oficial del Ayuntamiento en los medios de comunicación, sea totalmente diferente a la realidad diaria que padecemos cotidaniamente todos los ciudadanos.

Es claro que los poblanos de a pie vivimos en un Municipio y los altos funcionarios del gobierno de la Angelópolis en otro.

Al igual que miles de poblanos, no estoy de acuerdo con que la gestión municipal endeude más a la ciudad por 180 millones de pesos, para hacer una "megaobra" que trate de ocultar el olvido en que este Ayuntamiento ha tenido a la capital, sobre todo porque en lo que va del trienio ya aumentó este endeudamiento en casi 300 millones de pesos y lo tiene en 983 mdp (nota del portal E-Consulta, 23 de septiembre).

Tampoco estoy de acuerdo con los excesivos y millonarios gastos del gobierno municipal en asesores, comidas y frivolidades como la llamada "Villa Navideña" y, mucho menos, con el hecho de que a decenas de altos funcionarios se les paga tanto radio como celular, aparte de que a muchas personas que ni siquiera trabajan para la ciudad se les cubren sus erogaciones de comunicación.

El hecho de que varios funcionarios municipales "de primer nivel" estén más ocupados en gastarse el dinero de los poblanos en comidas y en llamadas vía celular y radio, que en trabajar a favor de la ciudad, demuestra que –lamentablemente – la mayoría de ellos se comporta como si el servicio público fuera un "botín" y no como lo que realmente es: "la oportunidad de servir a los poblanos y al municipio en que vivimos".

Por todas estas razones y muchas más, que seguiré enumerando, pido una sincera disculpa a los Poblanos que esperaban (esperábamos) mucho más de este gobierno local, pero que hemos sido decepcionados y olvidados por una administración ineficiente, omisa y autocomplaciente.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla

TRATA DE BLANCAS EN PUEBLA

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo *

Trata de blancas en Puebla

Los gobiernos de todos los niveles deben estar atentos al entorno social, para detectar los problemas y enfrentarlos en beneficio de la sociedad, por ello, reconozco estar preocupado por una noticia que leí el lunes pasado y en la que se habla de que en Puebla y Tlaxcala operan bandas de tratantes de blancas, que engañan, secuestran y prostituyen a mujeres.

Ya son varias las ocasiones en que diversos medios informativos alertan sobre la proliferación de estos grupos que trafican con niñas y mujeres, con el agravante de que muchos casos denunciados no son investigados por las autoridades, como lo acusó la Universidad Iberoamericana (UIA) el pasado jueves 9 de julio (nota del diario Milenio), que puntualizó que hay 4 formas en que los explotadores se hacen de sus víctimas: enamorarlas, ofrecerles empleo, secuestrarlas o comprarlas.

Y al mismo tiempo que prestigiados investigadores, luchadores sociales y Organizaciones no Gubernamentales (ONGS) lanzan señalas desesperadas de advertencia por la proliferación y aumento de este problema, veo con preocupación que las autoridades federales, estatales y municipales mantienen un silencio omiso o cómplice, que genera sospechas fundadas de que no quieren, no pueden o no saben cómo intervenir.

Resulta notorio que nunca como ahora se supone que las mujeres mexicanas y poblanas están representadas y atendidas, debido a que hay dependencias federales, estatales y municipales con personal y recursos, para – presuntamente – abordar y solucionar cualquier problemática especial del género femenino.

Sin embargo, ni el Instituto Nacional de la Mujeres ni sus similares de las entidades o los ayuntamientos están haciendo algo, para enfrentar la trata de blancas y el secuestro, violación y homicidio de mujeres. Y tampoco las demás dependencias de los distintos niveles de gobierno se han dado por enteradas de esta gravísima situación, lo que quiere decir que las víctimas están solas y que sus agresores permanecen impunes.

Es curioso que cada vez que se celebre el día nacional, estatal o municipal de las mujeres, todos los gobernantes lanzan encendidas proclamas diciéndose sus defensores, pero que estos mismos personajes se mantienen callados cuando se les pide combatir la explotación sexual y no hacen que las administraciones que encabezan o de las que son parte investiguen las denuncias de este rubro.

En consecuencia, es tiempo de que quienes formamos parte de cualquier nivel de gobierno asumamos – en la medida de nuestras obligaciones, atribuciones y posibilidades - que es posible que en Puebla existan bandas de tratantes de blancas, para trabajar de manera coordinada, hacer las investigaciones correspondientes y combatir a quienes cometen estos delitos.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla