Resultados Concretos del Cabildo

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo *

Resultados concretos del Cabildo

Una de las más importantes y justificadas demandas de la ciudadanía es que los órganos colegiados de los diversos niveles de gobierno funcionen y den resultados a la ciudadanía, ya que entre la gente existe la percepción de que – lamentablemente – se trata de organismos cuyos integrantes cobran mucho, trabajan poco y sirven menos a la colectividad.

Por ello, es importante que los miembros del Cabildo de Puebla informemos a los poblanos no solamente sobre nuestro trabajo, sino sobre todo de los resultados que generamos a favor de la ciudad y, en especial, de la gente a la que nos debemos. Y tomando en cuenta eso, me es muy grato enfatizar que los Regidores que integramos el actual Ayuntamiento de Puebla tenemos buenas cuentas qué entregar al municipio.

El Cabildo ha trabajado de manera intensa, para actualizar el Código Reglamentario para el Municipio de Puebla, que es el marco legal que rige a nuestra ciudad y a quienes la habitamos. El producto más claro y tangible de este esfuerzo es que en el 2008 se hicieron 770 reformas, 44 derogaciones y 171 adiciones a dicha legislación.

El esfuerzo por modernizar el COREMUN es permanente y, en consecuencia, en este año le hemos hecho 19 reformas, 3 derogaciones y 6 adiciones, para que el marco jurídico que rige la diaria convivencia en nuestra ciudad vaya acorde a la realidad cotidiana de los poblanos, porque la Angelópolis del 2009 no es la misma que la del 2004, cuando se elaboró el código, que tiene en total 2 mil 390 artículos.

Es importante enfatizar que las disposiciones del COREMUN son de orden público e interés social y reglamentan los artículos 115 y 105 de la Cartas Magnas de México y Puebla, respectivamente, además de los incisos 78, 79, 80 y 84 de la Ley Orgánica Municipal del estado, que facultan al Cabildo de Puebla para expedir leyes en materia municipal.

La más reciente actualización al COREMUN se acordó el 25 de mayo pasado y este esfuerzo conjunto de todos los miembros del Cabildo es una prueba tangente de que, por encima de las lógicas diferencias ideológicas y partidistas, en los órganos colegiados de nuestras instituciones de gobierno se puede y se debe privilegiar el interés de la colectividad, para trabajar y dar resultados en bien de la gente.

El diálogo, el respeto y el trato institucional entre las distintas fracciones partidistas que conformamos el Cabildo, nos han permitido alcanzar acuerdos, que se traducen en beneficios reales para la ciudad, como lo demuestra la permanente modernización del reglamento jurídico que la rige.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla

Relaciones sindicales productivas

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo *

Relaciones sindicales productivas

Es normal que haya divergencias entre quienes representan a los trabajadores de cualquier empresa o gobierno y sus empleadores, debido a que la obligación fundamental de un sindicato es proteger los intereses de sus agremiados, mientras que los empresarios o los funcionarios de confianza deben cuidar las finanzas de los negocios o de la gestión de que se trata.

En consecuencia, cuando un sindicato exige aumento salarial o más prestaciones a las que sus afiliados tienen, lo único que hace es cumplir con el mandato que se le encargó. En contraste, el dirigente gremial que no defiende a los trabajadores – simplemente – no está cumpliendo con su deber y defrauda a quienes aportan sus cuotas esperando estar bien representados.

Mientras tanto, es perfectamente normal y aceptable que el dueño de un negocio o los representantes de un gobierno defiendan el patrimonio que tienen a su cargo, cuiden las finanzas de su empresa y se nieguen a aceptar todas las exigencias de los empleados de base, cuando cumplirlas representaría erogaciones excesivas que pondrían en riesgo la existencia misma del negocio o la salud financiera de la administración en cuestión.

Entonces, lo que debe prevalecer en las relaciones sindicales es el respeto, la tolerancia y la negociación, que permitan alcanzar acuerdos suficientes y aceptables para las partes y que garanticen la permanencia de la empresa o la estabilidad económica y laboral del gobierno de qué se trate.

Una buena negociación sindical se basa en el diálogo entre las partes y, sobre todo, en el deseo de alcanzar los consensos que coadyuven a mantener una relación laboral sana, productiva y benéfica para los involucrados. Y para ello, es necesario entender que cuando se concilia no se obtendrá todo lo que se desea, pero sí es posible lograr beneficios.

No es válido sentarse a negociar esperando la rendición de la contraparte o la imposición exclusiva de las propias demandas, sino que se requiere entender que para lograr algún beneficio habrá que hacer concesiones también. Además, es importante tomar en cuenta que en un verdadero consenso no se consigue el 100 por ciento de lo que se buscaba.

Finalmente, como miembro del Cabildo del ayuntamiento de Puebla, hago votos por que las relaciones laborales entre el gobierno municipal y el sindicato de trabajadores de base se desarrollen en un marco de pleno respeto, institucionalidad y conciliación, sin acusaciones ni descalificaciones mutuas, para beneficio no solamente de la administración y de sus empleados, sino de la propia capital del estado y, en especial, de quienes vivimos en ella.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla

LAS VENTAJAS DE LA HOMOLOGACION

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo *

El lunes pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó al Congreso del Estado homologar la fecha de la elección local con la federal y esto implica que los comicios del año entrante se efectuarán – por primera vez en la historia – en julio y no en noviembre, como se hizo hasta la sucesión gubernamental del 2004 y la disputa intermedia del 2007.

Varios actores políticos han opinado sobre el tema y todo lo que dijeron es respetable, porque es muy sano que en los temas públicos haya diversidad de conceptos y debate entre las diversas opciones partidistas. La pluralidad y la discusión abierta y respetuosa de los asuntos que competen a todos los ciudadanos son parte esencial de la democracia.

También estoy seguro de que los diputados locales que establecieron que la siguiente elección local se efectuara en noviembre y no en julio del 2010, lo hicieron pensando en que era lo mejor para la entidad, aunque la SCJN haya ordenado dar marcha atrás en esta decisión.

En lo particular, pienso que homologar la fecha de las elecciones locales con las federales tiene muchas ventajas, porque de ahora en adelante los poblanos sabremos que los comicios se efectuarán en julio del año respectivo, sin importar si son procesos del estado o federales.

Además, esta decisión de la SCJN puede ser el primer paso para que – espero en un futuro próximo – en la entidad dejemos de tener elecciones en dos de cada tres años, como ocurre actualmente, porque lo más sano sería que solamente tuviéramos comicios cada 3 y 6 años, ya que así se evitarían el desgaste político severo que genera cada disputa partidista y el derroche de recursos económicos, humanos y materiales que la mayoría de las campañas provoca.

Ahora que se ya se determinó que los procesos electorales locales se homologuen con los federales en cuanto al mes en que se llevan a cabo, es deseable tomar las medidas administrativas y legislativas necesarias, para que también se iguale el año de los comicios.

Porque lo cierto es que la mayoría de la ciudadanía está cansada de los comicios permanentes y casi sucesivos en nuestro estado y esto se comprueba con el hecho de que todavía no concluye totalmente el proceso federal intermedio del 2009 y desde hace tiempo se habla de la sucesión local del 2010.

Otra ventaja importante de la homologación de los procesos federales con los locales es que los gobiernos de todos los niveles contarán con más tranquilidad y estabilidad para trabajar y concluir sus planes del trienio o sexenales, sin las presiones y acusaciones infundadas inherentes a las contiendas electorales.

Incluso, si las elecciones en Puebla se efectuaran solamente cada 3 o 6 años, en alguna medida sería posible disminuir el "chapulinismo político"; es decir, se reduciría la cantidad de funcionarios o representantes populares que deja planes y períodos de trabajo inconclusos, por irse a buscar algún cargo diferente al que ocupa, debido a que quienes deseen cambiar de posición tendrían que esperar un mínimo de 2 años para contender por otro puesto.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo

FUERZA CIUDADANA

FUERZA CIUDADANA

Por Enrique Chávez Estudillo*

Ahora, a cumplir

Una vez superada la contienda federal intermedia, es tiempo de que los diputados federales electos de mi partido, el PRI, elaboren una agenda de objetivos y actividades, para cumplir a los ciudadanos lo que ofrecieron en campaña; es decir, modificar sustancialmente el modelo económico del país, para que los millones de mexicanos afectados por la ortodoxia neoliberal panista comiencen a mejorar sus niveles de vida.

Estoy consciente de que la mayoría de los 241 legisladores federales electos priístas no es economista, pero también estoy seguro de que todos recorrieron sus distritos y saben que la prioridad en este momento debe ser combatir la pobreza, enfrentar el desempleo y respaldar con medidas reales no solamente a las macroempresas, sino a toda la actividad productiva y, en especial, a los micro y pequeños empresarios.

Los priístas debemos ser concientes de que el voto mayoritario de los poblanos y mexicanos no fue – ni con mucho – un cheque en blanco y, por el contrario, la gente demanda de sus representantes populares resultados inmediatos a favor de su economía, porque han sido 9 años seguidos en que el PIB no ha crecido lo suficiente y lejos de cumplirse quedaron las promesas de quien ofreció ser el "presidente del empleo".

Además, quienes llegarán a San Lázaro desde el 1ro de septiembre deben privilegiar los intereses del país sobre sus aspiraciones personales o de grupo, debido a que el domingo pasado los ciudadanos – especialmente en Puebla – nos demostraron con su voto que así como saben dar el apoyo a quien se lo gana, también pueden retirárselo si se sienten decepcionados.

El hecho de que el PAN haya obtenido 12 diputaciones federales y más de 743 mil votos en Puebla hace apenas 3 años y que hoy no llegó ni a los 385 mil sufragios y tampoco consiguió una curul de mayoría, demuestra que la gente sabe quién realmente trabaja ella y quién solo finge hacerlo y se mueve en función de sus intereses personales o políticos.

Los ciudadanos se decepcionaron de la simulación y las promesas incumplidas de quienes desde hace 9 años ofrecieron "el cambio" y solamente han generado pobreza y corrupción. Pero esto no quiere decir que estén dispuestos a tolerar incumplimientos o manipulación de nadie, sino que – por el contrario – hoy más que nunca están dispuestos a dejar de apoyar a quienes no cumplen.

Hace 3 años, el PAN ganó 206 diputaciones federales y hoy apenas obtuvo 147, lo que significa que perdió 59 posiciones en un trienio, porque los electores se decepcionaron de sus promesas incumplidas y de su incapacidad para atender el principal problema del país: la pobreza.

Hoy corresponde a los legisladores entrantes entender que las necesidades y demandas de la gente no pueden esperar ni estar sujetas a ambiciones políticas personales o de grupo. En consecuencia, lo que tienen que hacer es trabajar, cumplir sus promesas de campaña y darle a México un nuevo rumbo económico.

* Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla

#END

---

Comparte tus fotos con tus amigos. Más fácil con Windows Live

EL FRACASO DE LOS GOBIERNOS DEL PAN

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo *

EL FRACASO DE LOS GOBIERNOS DEL PAN

Una de las exigencias permanentes de la ciudadanía es que los diferentes niveles de gobierno trabajen, para darle resultados favorables y atender sus demandas de bienestar económico, combate a la corrupción e impunidad, seguridad y obra pública, entre otras, por ello cada elección le da a la gente la oportunidad de evaluar la actuación de los gobernantes mediante del voto de ratificación o de rectificación.

Este domingo todos los mexicanos mayores de 18 años tendremos la posibilidad de ir a sufragar, para determinar si queremos que el país siga como va o decidimos cambiar de rumbo. La jornada del próximo 5 de julio servirá, para evaluar lo que ha hecho el PAN desde que ganó la Presidencia de la República, en el año 2000.

En este sentido, llegó a mi poder información muy valiosa que deseo compartir con los lectores de este espacio, para darles elementos prácticos con qué calificar lo que han hecho con el país las autollamadas "gestiones del cambio". El primer dato importante es que en estos 9 años el salario mínimo creció 38.8 por ciento, pero el precio de la gasolina se encareció 46 por ciento.

Además, varios productos de la canasta básica, como arroz, fríjol o tortillas, también se volvieron inalcanzables para millones de mexicanos. Veamos: el costo del fríjol se elevó más de 83 por ciento, el del atún casi se duplicó, lo mismo que el del jitomate, mientras que el del arroz se elevó 115 por ciento al pasar de 6 pesos a 12.90 por kilo.

La electricidad se incrementó 123 por ciento, el detergente 134 % y el gas LP 274 por ciento, porque en el 2000 su precio era de 1.45 pesos por litro y hoy es de 5 pesos con 43 centavos. Hace 9 años la tortilla costaba 4 pesos por kilo y hoy se cobra a 10 pesos con 50 centavos; es decir, arrastra un incremento del 136 por ciento.

Tampoco en el aspecto macroeconómico los autollamados "gobiernos del cambio" han entregado buenas cuentas a los mexicanos, ya que en el 2000 el PIB nacional creció 6.6 por ciento y se estima que en este 2009 este indicador decrecerá más del 5 por ciento. Hoy la economía mexicana ocupa el lugar 15 a nivel mundial, cuando era la novena antes de que Vicente Fox asumiera la Presidencia.

Las cifras demuestran que quienes prometieron empleos, estabilidad y desarrollo económico no solamente no han cumplido, sino que de manera permanente cometen errores u omisiones que generan dolor en los ciudadanos, como lo hizo el gobierno federal al retrasar por razones electorales la construcción de la refinería o cuando a finales del añoe pasado se jactó de que la crisis financiera mundial no afectaría de manera importante al país y sólo sería un "catarrito", no una pulmonía.

Tampoco en materia de transparencia o de combate a la corrupción la actual gestión federal y la anterior pueden jactarse de haber hecho algo por México, como lo demuestra el que no hayan castigado las probadas anomalías de Martha Sahagún e hijos, Carmen Segura, Juan Camilo Mouriño, Sergio Estrada Cajigal, Luis Pazos Jorge Serrano Limón y muchos personajes más, que utilizaron sus influencias o puestos en los gobiernos, para hacer negocios al amparo del poder público.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla

VOTO NULO, JUSTIFICADO PERO INCONVENIENTE

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo *

Voto nulo, justificado pero inconveniente

En este espacio, en diferentes ocasiones he expresado mi convencimiento de que la ciudadanía tiene sobradas razones, para sentir desconfianza y desencanto ante la clase política y los diferentes niveles de gobierno, porque las crisis económica y de seguridad pública en que está inmerso el país desde hace tiempo son las pruebas de que el poder público ha sido incapaz de mejorar las condiciones de vida de los mexicanos.

Por ello, me parece justificado y entendible el hecho de que un grupo numeroso de ciudadanos esté convocando a los electores, para que el 5 de julio próximo ejerzan el llamado “voto nulo”, como una señal de protesta contra los partidos políticos y los gobiernos emanados de ellos, porque la gente siente que quienes tienen el poder público en todos los niveles solamente se benefician a sí mismos y a sus grupos.

También soy un convencido de que, independientemente del elevado nivel de abstencionismo que se espera haya en los próximos comicios, los gobernantes, dirigentes, representantes populares y candidatos de partidos políticos tendremos que hacer un análisis autocrítico serio, para corregir las fallas, omisiones abusos o excesos que nos han alejado de la ciudadanía.

Pienso que el llamado “voto nulo” efectivamente servirá como llamado de atención de la ciudadanía hacia los partidos y, tal vez, le reste algo de legitimidad a los ganadores, pero me parece que – en términos electorales –esta señal de protesta solo hará que los triunfadores en la contienda sean los partidos con mayor capacidad de movilización de su voto duro y esto puede ir en detrimento directo de lo que demanda la gente.

Además, la participación activa de los ciudadanos en los comicios es la base de una democracia electoral real y – al mismo tiempo - sirve para desactivar o neutralizar cualquier intento de manipular la voluntad de las personas. Si alguien quiere cometer un fraude, le es mucho más fácil cuando participan pocos votantes.

Votar es necesario, para fijar una posición clara respecto a la situación en que está el país y, por ello, es importante que quienes crean que México marcha bien lo refrenden en las urnas, mientras que quienes pensamos que el rumbo es equivocado deberemos reflejarlo en las boletas el próximo 5 de julio.

Es cierto que hasta el momento la democracia y la alternancia en el poder no han servido para que los mexicanos vivamos mejor, pero esto no se debe a fallas estructurales en el sistema comicial o en el modo democrático de vida por el que hemos luchado desde hace décadas, sino a que el PAN no sabe gobernar y a que los priístas no hemos sabido recuperar la Presidencia de la República por fallas en la unidad interna y errores en las campañas.

Entonces, lo que debemos hacer es democratizar la vida interna de los partidos, perfeccionar la vía electoral como mecanismo de acceso al gobierno, incentivar la participación ciudadana en las cuestiones públicas y establecer – mediante leyes modernas y claras – mecanismos para obligar a los gobernantes y representantes populares a cumplir con sus obligaciones o quitarlos del cargo.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla

LA VIRULENCIA DEL PAN

BITÁCORA MUNICIPAL

Por Enrique Chávez Estudillo *

La virulencia del PAN

Mucho ha molestado a la opinión pública nacional el fanatismo, la violencia y el maltrato que algunos salvadoreños dieron a la afición y selección de fútbol mexicana antes, durante y después del partido eliminatorio del sábado pasado, porque nadie espera ser agredido de manera gratuita o estéril por una cosa importante, pero que al final de cuentas no deja de ser un deporte, el fútbol.

Pero los mexicanos no deberíamos extrañarnos del trato que se nos da en algunos otras naciones, cuando en nuestro país el gobierno federal y su partido, el PAN, llevan meses promoviendo una campaña de odio, descalificación y mentiras contra las administraciones, dirigentes y candidatos de oposición. Y quien siembra vientos recoge tempestades.

A nivel nacional, es notorio que - con el pretexto de combatir a la delincuencia organizada - la gestión calderonista mantiene una campaña mediática y política contra gobiernos del PRI y PRD acusándolos de no dar la batalla contra el narco y de que, estas supuestas omisiones estatales, han llevado a la federación a aplicar operativos para encarcelar o separar del cargo a presidentes municipales, funcionarios o policías.

Es importante enfatizar que el tráfico de estupefacientes debe ser combatido y penalizado, pero sin tintes electorales y sin violentar las soberanías de las entidades federativas y los derechos humanos de los presuntos involucrados en esta actividad, ya que es claro que mientras en Morelos - que lleva dos sexenios gobernado por el PAN y es una de las principales sedes del narcotráfico en el país – el gobierno federal armó un operativo antinarco discreto, sin medios informativos y permitiendo a su gobernador tomar las decisiones, en Michoacán y Nuevo León armó todo el escándalo posible y violó las soberanías de ambas entidades gobernadas por el PRD y PRI, respectivamente.

Además, la campaña del PAN se ha caracterizado por ataques virulentos y sistemáticos a los demás partidos. Es notorio que este partido no trata de ganar votos enfatizando algún “logro” de su gobierno federal o las bondades de sus candidatos sobre los adversarios, sino poniendo denuncias sin ton ni son contra autoridades priístas y calumniándolas.

Judicializar las elecciones es una práctica recurrente de los panistas, que lo hacen para descalificar un proceso que no les es favorable, pese a que esto solamente genera hastío y rechazo en la ciudadanía, que se aleja de las urnas cuando percibe que la violencia verbal es la práctica común del partido del gobierno federal.

Esta virulencia trata de ocultar su incapacidad como administración y, al mismo tiempo, demuestra que sus candidatos no tienen propuestas con qué ganar el voto de la gente. Incluso, esta campaña negra puede incrementar la polarización partidista y social en el país, lo que obstaculizará que en la próxima Cámara de Diputados federales se alcancen los acuerdos partidistas que necesita el país, para superar la crisis.

*Presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Cabildo de Puebla